________, dnia ________ r.
Sąd Rejonowy w ________
Wydział Rodzinny i Nieletnich
Adres sądu: ________
Wnioskodawca:
Imię i nazwisko: ________
Adres zamieszkania: ________
PESEL: ________
Uczestnik postępowania:
Imię i nazwisko: ________
Adres zamieszkania: ________
PESEL: ________
Opłata sądowa od wniosku: 100 zł
WNIOSEK
O ROZSTRZYGNIĘCIE O ISTOTNEJ SPRAWIE DZIECKA — ZEZWOLENIE NA WYJAZD MAŁOLETNIEGO ZA GRANICĘ WOBEC BRAKU ZGODY DRUGIEGO RODZICA
(dotyczy małoletniego: ________)
Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. — Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2809, ze zm.; dalej: „KRO”) w zw. z art. 582 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1568, ze zm.; dalej: „KPC”), wnoszę o, co następuje:
I. o wydanie zezwolenia — zastępującego zgodę Uczestnika postępowania — na wyjazd za granicę małoletniego ________, wspólnego dziecka Wnioskodawcy i Uczestnika, urodzonego w dniu ________ r., legitymującego się numerem PESEL: ________, do: ________, w okresie od dnia ________ r. do dnia ________ r., pod opieką Wnioskodawcy ________, w następującym celu:
________;
II. o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu niniejszego wniosku, na okoliczności w nim podane;
III. o zarządzenie przeprowadzenia przez kuratora sądowego wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania małoletniego — na podstawie art. 5701 § 1 KPC;
IV. o zasądzenie od Uczestnika postępowania na rzecz Wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, o ile takie powstaną.
Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 KPC oświadczam, iż przed wniesieniem wniosku Strony podjęły próbę polubownego rozwiązania sporu, która nie doprowadziła do jego zakończenia.
UZASADNIENIE
§ 1. Podstawa prawna
Zgodnie z art. 97 § 1 KRO, jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i uprawnione do jej wykonywania. Stosownie zaś do art. 97 § 2 KRO, o istotnych sprawach dziecka rodzice rozstrzygają wspólnie, a w braku porozumienia między nimi rozstrzyga sąd opiekuńczy.
W myśl art. 582 KPC, rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka, co do których brak porozumienia pomiędzy rodzicami, może nastąpić dopiero po umożliwieniu rodzicom złożenia oświadczeń, chyba że wysłuchanie ich byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami.
W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka może dotyczyć m.in. miejsca jego pobytu, wyboru szkoły, sposobu leczenia, organizacji wypoczynku, w tym wyjazdów zagranicznych, rozwijania zainteresowań, zmiany nazwiska czy obywatelstwa (zob. m.in. uchw. SN z 11.10.1963 r., III CO 23/63, OSNCP 1964, Nr 9, poz. 168; z 10.11.1971 r., III CZP 69/71, OSNCP 1972, Nr 3, poz. 49; z 30.5.1985 r., III CZP 26/85, OSNCP 1986, Nr 4, poz. 45; post. SN z 6.3.1985 r., III CRN 19/85, oraz z 6.6.2000 r., I CKN 786/98, OSNC 2001, Nr 1, poz. 6).
Nie budzi wątpliwości, że wyjazd małoletniego za granicę stanowi istotną sprawę dziecka, wymagającą zgody obojga rodziców, a w razie jej braku — rozstrzygnięcia sądu opiekuńczego.
§ 2. Stan faktyczny
Niniejsza sprawa dotyczy małoletniego ________ (dalej: „dziecko”), urodzonego w dniu ________ r. Rodzicami dziecka są: Wnioskodawca (________) oraz Uczestnik postępowania (________).
Dowód: zupełny odpis aktu urodzenia dziecka.
Obojgu rodzicom przysługuje pełnia władzy rodzicielskiej nad dzieckiem. Pomiędzy rodzicami nie doszło do porozumienia w przedmiocie wyrażenia zgody na wyjazd dziecka za granicę, w okolicznościach i w celu wskazanych w pkt I petitum wniosku. Uczestnik postępowania, pomimo podejmowanych przez Wnioskodawcę prób polubownego uzgodnienia stanowisk, odmawia wyrażenia zgody na przedmiotowy wyjazd.
Dowód: ________.
Wobec utrzymującego się braku porozumienia, rozstrzygnięcie powstałego sporu należy do właściwości sądu opiekuńczego, o co Wnioskodawca niniejszym wnosi.
§ 3. Dobro i interes dziecka
Stosownie do art. 95 § 3 KRO władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Naczelną dyrektywą, którą kieruje się sąd opiekuńczy przy rozstrzyganiu o istotnych sprawach dziecka, jest jego dobro.
W ocenie Wnioskodawcy wnioskowany wyjazd dziecka za granicę pozostaje w pełni zgodny z jego dobrem oraz interesem. Wyjazd nie wpłynie negatywnie na rozwój dziecka, jego edukację, stan zdrowia ani na utrzymanie więzi z drugim rodzicem, a po jego zakończeniu dziecko powróci do miejsca stałego pobytu. Brak zgody Uczestnika postępowania na wyjazd jest, zdaniem Wnioskodawcy, nieuzasadniony i pozostaje w sprzeczności z dobrem małoletniego. Mając na uwadze powyższe, wydanie zezwolenia zastępującego zgodę drugiego rodzica jest w pełni uzasadnione i odpowiada dobru dziecka.
§ 4. Właściwość sądu
Zgodnie z art. 568 KPC sądem opiekuńczym, właściwym w sprawach rodzinnych i opiekuńczych, jest sąd rejonowy (sąd rodzinny).
Na podstawie art. 569 § 1 KPC wyłącznie właściwy jest sąd opiekuńczy miejsca zamieszkania osoby, której postępowanie ma dotyczyć, a w braku miejsca zamieszkania — sąd opiekuńczy miejsca jej pobytu; jeżeli brak i tej podstawy — właściwy jest Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy.
Postępowanie dotyczy małoletniego ________, którego miejscem zamieszkania (pobytu) jest: ________. Wobec powyższego sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w ________.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur.
Załączniki:
1/ odpis wniosku wraz z załącznikami dla Uczestnika postępowania;
2/ dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł;
3/ zupełny odpis aktu urodzenia dziecka;
4/ ________ (dokumenty potwierdzające podjęcie próby polubownego rozwiązania sporu).