Oskarżenie o kradzież wspólnych pieniędzy przez żonę/męża - Formularz wzoru w formacie Word i PDF Pro · PL-law

________, dnia ________ r.

Sąd Rejonowy w ________
________ Wydział Karny
Adres: ________

Oskarżyciel prywatny:

________
PESEL: ________
Adres: ________

Oskarżony:

________
PESEL: ________
Adres: ________

PRYWATNY AKT OSKARŻENIA

Działając na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 487 i nast. oraz art. 332 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (dalej: „k.p.k."), jako oskarżyciel prywatny wnoszę i oskarżam:

________ (dalej: „oskarżony"), zamieszkałego/zamieszkałą pod adresem: ________, legitymującego/legitymującą się numerem PESEL: ________, posługującego/posługującą się numerem telefonu: ________,

o to, że:

w dniu ________ r. w ________, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał/dokonała wypłaty wszystkich środków pieniężnych zgromadzonych na wspólnym rachunku bankowym prowadzonym przez bank ________, w łącznej wysokości ________ zł (słownie: ________ złotych), bez zgody i wbrew woli oskarżyciela prywatnego będącego współuprawnionym do tych środków, czym rozporządził/rozporządziła nimi jak własnymi, doprowadzając do przywłaszczenia wskazanej kwoty oraz do wzbogacenia się kosztem oskarżyciela prywatnego, działając tym samym na szkodę osoby najbliższej,

tj. o czyn z art. 284 § 1 w związku z art. 284 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (dalej: „k.k.").

§ 1. Wnioski oskarżyciela prywatnego

Na podstawie powołanych wyżej przepisów wnoszę o:

1) uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzenie kary przewidzianej w art. 284 § 1 k.k.;

2) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z art. 415 § 1 k.p.k. – orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku naprawienia w całości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela prywatnego kwoty ________ zł;

3) na podstawie art. 628 w związku z art. 621 § 1 k.p.k. – zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrotu kosztów postępowania, w tym uiszczonej zryczałtowanej opłaty od prywatnego aktu oskarżenia w wysokości 300 zł.

UZASADNIENIE

I. Stan faktyczny

W dniu ________ r. oskarżyciel prywatny ustalił w banku ________, że wszystkie środki pieniężne zgromadzone na wspólnym rachunku bankowym małżonków, tj. kwota ________ zł (słownie: ________ złotych), zostały z tego rachunku wypłacone przez oskarżonego, bez wiedzy i zgody oskarżyciela prywatnego, co jednocześnie doprowadziło do wzbogacenia się oskarżonego kosztem oskarżyciela. Podjęte próby polubownego wyjaśnienia sprawy nie przyniosły rezultatu.

Wskazane środki pieniężne pochodziły ze wspólnych oszczędności małżonków. W banku poinformowano oskarżyciela prywatnego, że nie ma możliwości odzyskania środków w drodze reklamacji, ponieważ oskarżony – jako współposiadacz rachunku – był formalnie uprawniony do dokonania wypłaty.

Dowody:

1) wyciąg oraz wydruk historii wspólnego rachunku bankowego;

2) przesłuchanie oskarżyciela prywatnego.

Oskarżyciel prywatny nie zgadza się ze stanowiskiem banku. W ocenie oskarżyciela opisane działanie oskarżonego stanowi przestępstwo przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej, popełnione na szkodę osoby najbliższej. Należy nadto wskazać, że strony pozostają obecnie w sporze.

II. Stan prawny

Zgodnie z domniemaniem wynikającym z art. 31 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej: „k.r.o."), środki pieniężne wypłacone z wspólnego rachunku bankowego zostały nabyte w czasie trwania małżeństwa i wchodziły w skład majątku wspólnego małżonków.

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua ut enim ad minim veniam quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat duis aute irure dolor in reprehenderit voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua ut enim ad minim veniam quis nostrud exercitation ullamco laboris.

W sytuacji rozporządzenia rzeczą stanowiącą przedmiot współwłasności lub wchodzącą w skład wspólności majątkowej małżeńskiej możliwe jest zakwalifikowanie czynu jako przywłaszczenia. Aktualność zachowuje pogląd Sądu Najwyższego:

„Małżonek, który mieniem wchodzącym w skład majątku wspólnego obojga małżonków rozporządza jak własnym, czyniąc to wbrew wyraźnej woli drugiego małżonka, odpowiada za kradzież lub przywłaszczenie, w zależności od tego, czy mienie to znajdowało się w wyłącznym, czy też w niewyłącznym posiadaniu drugiego małżonka" (uchwała SN z 25.06.1985 r., VI KZP 13/85, OSNKW 1985, Nr 11–12, poz. 84).

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua ut enim ad minim veniam quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat duis aute irure dolor in reprehenderit voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipiscing elit sed do eiusmod tempor incididunt ut labore.

W przypadku współwłasności danej rzeczy lub prawa sam fakt rozporządzenia rzeczą wspólną nie przesądza jeszcze o zamiarze przywłaszczenia – może bowiem świadczyć jedynie o przekroczeniu przez współwłaściciela przysługujących mu uprawnień. Dla przyjęcia, że doszło do przywłaszczenia rzeczy wspólnej, konieczne jest ustalenie, że dokonana czynność doprowadziła do wzbogacenia sprawcy kosztem pozostałych współwłaścicieli (por. wyrok SN z 24.11.1998 r., III KKN 154/97, Prok. i Pr. 1999, Nr 5, poz. 5).

III. Wniosek o ściganie i ukaranie sprawcy

W realiach niniejszej sprawy oskarżony przywłaszczył wszystkie wspólne oszczędności małżonków, tj. kwotę ________ zł (słownie: ________ złotych), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kosztem oskarżyciela prywatnego oraz w celu wyłączenia tych środków spod przyszłego podziału majątku wspólnego. Oskarżony rozporządził oszczędnościami należącymi do majątku wspólnego małżonków bez zgody i wbrew woli oskarżyciela. Wezwania oskarżyciela do dobrowolnego zwrotu przywłaszczonych środków pozostały bezskuteczne.

Mając na uwadze powyższe, wniesienie niniejszego prywatnego aktu oskarżenia oraz sformułowanie powyższych wniosków jest konieczne i w pełni uzasadnione.

______________________
(własnoręczny podpis oskarżyciela prywatnego)

Załączniki:

1) dowód uiszczenia opłaty w wysokości 300 zł od prywatnego aktu oskarżenia;

2) odpis prywatnego aktu oskarżenia w 2 egzemplarzach;

3) wyciąg z rachunku bankowego.