Recurso de Reposición Contra una Providencia de Apremio - Formulario Modelo Word y PDF Pro · ES-law
✓ Valid in Spain · drafted to comply with local law
Create your Recurso de Reposición Contra una Providencia de Apremio - Formulario Modelo Word y PDF for use in Spain. Answer a few plain-English questions and the document fills in automatically as you go — then download it in Word and PDF, ready to sign or share. This version has been professionally rewritten to comply with local law.
- Answer 25 simple questions — the document fills in as you go
- Live preview: watch your document update in real time
- Download as Word (.docx) and PDF
- Edit your answers and re-download anytime
Fill in the details
0/25Type below — the document on the right updates as you go.
AL ________
En ________, a ________
Referencia del expediente: ________
Doña ________, mayor de edad, con DNI/NIF ________, actuando en mi propio nombre y derecho, con domicilio a efectos de notificaciones en ________ y dirección de correo electrónico a efectos de notificaciones ________, ante ese órgano comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:
I.- Que con fecha ________ recibí notificación de la Providencia de Apremio, Carta de pago nº ________, de fecha ________, en la que consta la siguiente liquidación administrativa: nº de expediente ________, por importe de ________ euros, con un recargo de apremio de ________ euros (se acompaña como DOCUMENTO Nº 1).
II.- Que, dentro del plazo legalmente establecido y por entender que dicho procedimiento de recaudación no se ajusta a Derecho, mediante el presente escrito vengo a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN contra la referida Providencia de Apremio, al amparo de los artículos 222 a 225 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en relación con los artículos 167 y siguientes del mismo texto legal, el Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, y el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, todo ello con base en los siguientes
HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Tempestividad del recurso. De conformidad con el artículo 223.1 de la Ley 58/2003, General Tributaria, el presente recurso de reposición se interpone dentro del plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de la notificación del acto recurrido, por lo que ha de tenerse por presentado en plazo.
SEGUNDO.- Motivos de oposición a la providencia de apremio. De acuerdo con el artículo 167.3 de la Ley 58/2003, General Tributaria, contra la providencia de apremio solo serán admisibles los siguientes motivos de oposición: a) extinción total de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago; b) solicitud de aplazamiento, fraccionamiento o compensación en período voluntario y otras causas de suspensión del procedimiento de recaudación; c) falta de notificación de la liquidación; d) anulación de la liquidación; y e) error u omisión en el contenido de la providencia de apremio que impida la identificación del deudor o de la deuda apremiada.
TERCERO.- Concurrencia del motivo del artículo 167.3.c) LGT: falta de notificación de la liquidación. El motivo en que se funda el presente recurso es la falta de notificación de la liquidación que da origen al procedimiento de recaudación. En efecto, la liquidación que sirve de base a la Providencia de Apremio impugnada no fue notificada conforme a Derecho, de modo que la deuda cuya recaudación se pretende no ha sido objeto de notificación válida al obligado tributario. Se alega, en consecuencia, la concurrencia de un defecto en la notificación de la liquidación tributaria que impide la continuación del procedimiento de apremio y que me ha causado efectiva indefensión, prohibida por el artículo 24 de la Constitución Española.
CUARTO.- Hechos relativos a la notificación. Una vez obtenida copia del expediente administrativo, se constata que el inicio del expediente se intentó notificar en la siguiente dirección: ________, el día ________ a las ________, y el día ________ a las ________. En los intentos de notificación se hizo constar que el destinatario se encontraba: ________. Finalmente, con fecha ________ se notificó el Acuerdo de Iniciación mediante anuncio en el Tablón Edictal Único del «Boletín Oficial del Estado».
Sin embargo, mi domicilio correcto es: ________, en el que figuro empadronada desde el día ________. Dicho cambio de domicilio fue comunicado en tiempo y forma a la Agencia Estatal de Administración Tributaria con fecha ________. La Administración era, por tanto, plenamente consciente de que el obligado tributario no residía en el domicilio en que practicó las notificaciones, sin que desplegara la mínima diligencia exigible para localizar el domicilio correcto, al que sí accedió posteriormente en vía ejecutiva. Se aporta como DOCUMENTO Nº 2 el correspondiente Volante de Empadronamiento, y como DOCUMENTO Nº 3 el justificante de comunicación del cambio de domicilio fiscal.
Resulta incomprensible que, habiendo comunicado en tiempo y forma mi cambio de domicilio, la Administración siguiera intentando notificar en: ________, cuando la determinación del domicilio correcto no le hubiera supuesto esfuerzo adicional alguno, tal y como se verifica con la normalidad con la que en vía de ejecución se accedió a dichos datos para notificar la Providencia de Apremio.
QUINTO.- Carácter subsidiario y excepcional de la notificación edictal. Lo expuesto vulnera la doctrina del Tribunal Constitucional (entre otras, SSTC 135/1997, de 21 de julio, y 143/1998, de 30 de junio), conforme a la cual la notificación por edictos constituye un remedio subsidiario y excepcional, reservado para los supuestos en que la persona destinataria no puede ser hallada por otras vías de mayor garantía. En el presente caso, la Administración conocía o pudo conocer sin dificultad mi domicilio (donde figuraba empadronada y cuyo cambio había sido comunicado), sito en ________, sin que, no obstante, intentase practicar la notificación en dicha dirección.
SEXTO.- Aplicación al caso. El supuesto que nos ocupa resulta plenamente análogo al contemplado en la citada jurisprudencia constitucional. La Administración no llevó a cabo investigación alguna sobre mi domicilio, cuando un mero cruce de datos con los obrantes en sus propias bases (domicilio fiscal) o con el Padrón Municipal hubiera bastado para localizarlo. La notificación edictal practicada sin la previa y necesaria diligencia de averiguación del domicilio vulnera el ordenamiento jurídico en los términos expuestos.
SÉPTIMO.- Perjuicios causados. La falta de notificación me ha causado un grave perjuicio, al haberme privado de la posibilidad de abonar la sanción con la reducción legalmente prevista, debiendo afrontar la totalidad de la deuda más los intereses y recargos correspondientes, por un importe total de ________ euros. Esta parte procedió al abono de dicha cantidad, a fin de no agravar su situación económica, con fecha ________, sin que ello suponga renuncia ni allanamiento alguno. Se aporta como DOCUMENTO Nº 4 el comprobante de pago.
OCTAVO.- Consecuencia jurídica: nulidad de la providencia de apremio. La ausencia de notificación válida del acto administrativo determina, en el procedimiento de apremio, la anulación de la Providencia de Apremio, por cuanto dicha falta de notificación impide que el acto sea ejecutivo al no haberse iniciado el período voluntario de pago, que comienza con la notificación de la liquidación, no pudiendo en consecuencia tenerse aquél por agotado ni abrirse la vía de apremio (art. 167.3.c) y concordantes de la Ley 58/2003, General Tributaria).
Por todo lo expuesto,
SOLICITO: Que, teniendo por presentado este escrito junto con los documentos que se acompañan, se sirva admitirlo, tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE REPOSICIÓN contra la Providencia de Apremio referenciada y, previos los trámites oportunos, dicte resolución por la que, estimando las alegaciones formuladas, acuerde la anulación de la Providencia de Apremio impugnada, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, así como la devolución de las cantidades indebidamente ingresadas, más los intereses de demora que legalmente correspondan conforme al artículo 32 de la Ley 58/2003, General Tributaria.
OTROSÍ DIGO: Que, al amparo del artículo 165 de la Ley 58/2003, General Tributaria, y del artículo 25 del Real Decreto 520/2005, intereso la suspensión del procedimiento de apremio respecto del acto impugnado, ofreciendo a tal efecto la garantía consistente en ________.
SUPLICO que se tenga por formulada la anterior petición y se acuerde de conformidad.
Es justicia que pido en el lugar y fecha arriba indicados.
Fdo.: Doña ________
Fields you complete are inserted into the document live. This template is general guidance only — not legal advice.